مریم کازرانی؛ عاطفه داودیان؛ فرید زایری؛ حمید سوری
دوره 12، شماره 6 ، اسفند 1394، ، صفحه 734-740
چکیده
مقدمه: در سالهای اخیر، شمار مرورهای سیستماتیک و متاآنالیز منتشر شده در ایران، به طور چشمگیری افزایش پیدا کرده است. نگارش این مقالات بر اساس دستورالعملهای پذیرفته شده بینالمللی، یکی از عوامل مهم تأثیرگذار بر کیفیت ساختاری آنها میباشد. هدف از انجام مطالعه حاضر، ارزیابی چکیده مقالات مرور سیستماتیک و متاآنالیز پژوهشگران ایران، ...
بیشتر
مقدمه: در سالهای اخیر، شمار مرورهای سیستماتیک و متاآنالیز منتشر شده در ایران، به طور چشمگیری افزایش پیدا کرده است. نگارش این مقالات بر اساس دستورالعملهای پذیرفته شده بینالمللی، یکی از عوامل مهم تأثیرگذار بر کیفیت ساختاری آنها میباشد. هدف از انجام مطالعه حاضر، ارزیابی چکیده مقالات مرور سیستماتیک و متاآنالیز پژوهشگران ایران، نمایه شده در پایگاه Scopus بود. روش بررسی: این مطالعه، پیمایش توصیفی از نوع کاربردی و جامعه پژوهش آن شامل 247 چکیده مقاله مرور سیستماتیک و متاآنالیز پژوهشگران ایران، نمایه شده تا پایان سال 2012 در پایگاه Scopus بود. در این پژوهش، کیفیت چکیده مقالات با استفاده از چکلیست، مورد ارزیابی قرار گرفت و روند تولیدات و وابستگی سازمانی مطالعات از طریق بخش آنالیز پایگاه Scopus مشخص شد. یافتهها: در چکیده مقالات، میزان رعایت معیارهای موجود در چکلیست در حد ضعیفی بود. معیار اهداف با 8/98 درصد میزان رعایت کامل، بیشترین میزان رعایت و معیار شماره ثبت با 6/1 درصد رعایت کامل، کمترین میزان رعایت را در بین معیارهای چکلیست به خود اختصاص داد. یافتهها، حاکی از رشد کمی مقالات در طول زمان بود. دانشگاه علوم پزشکی تهران با 112 مرور، بیشترین سهم را در تولید مقالات داشت و دانشگاههای علوم پزشکی بقیهاله (عج) و اصفهان به ترتیب با 23 و 22 مرور در رتبههای بعدی قرار گرفتند. نتیجهگیری: نتایج مطالعه حاضر نشان داد که کیفیت چکیدهها در سطح مطلوبی قرار ندارد. از اینرو، آشنایی بیشتر نویسندگان با نحوه نگارش و دقت سردبیران و داوران نشریات در فرایند داوری این مطالعات، ضروری به نظر میرسد. واژههای کلیدی: مروری؛ متاآنالیز؛ چکیدهنویسی؛ نمایهسازی؛ کنترل کیفیت؛ چکلیست؛ پایگاه Scopus