مدیریت اطلاعات سلامت
سیاوش اسدزاده جهان آباد؛ راضیه باقرزاده؛ لیلا دهقانی
چکیده
مقدمه: مقالات مشاهده‌ای به‌عنوان مطالعات پایه در پرستاری-مامایی از اهمیت بالایی برخوردار هستند؛ اما به بررسی کیفیت این مقالات به ویژه از منظر روششناسی در سال‌های اخیر پرداخته نشده است. بنابراین، مطالعه حاضر با هدف مقایسه کیفیت گزارش بخش روششناسی مقالات مشاهده‌ای مجلات حوزه پرستاری-مامایی ایرانی، نمایه شده در پایگاه اسکوپوس ...
بیشتر
مقدمه: مقالات مشاهده‌ای به‌عنوان مطالعات پایه در پرستاری-مامایی از اهمیت بالایی برخوردار هستند؛ اما به بررسی کیفیت این مقالات به ویژه از منظر روششناسی در سال‌های اخیر پرداخته نشده است. بنابراین، مطالعه حاضر با هدف مقایسه کیفیت گزارش بخش روششناسی مقالات مشاهده‌ای مجلات حوزه پرستاری-مامایی ایرانی، نمایه شده در پایگاه اسکوپوس بین سال‌های 2017 تا 2021 انجام شد.روش بررسی: پژوهش مقایسه‌ای-مقطعی حاضر، 479 مقاله مشاهده‌ای منتشر شده در مجلات پرستاری-مامایی در دوره 5 ساله را ارزیابی کرده است. ابزار گردآوری داده‌ها، بخش روششناسی چک‌لیست STROBE شامل 9 بند و 19 گویه بود. داده‌ها با استفاده از نرم‌افزار SPSS ویرایش 19 و آنالیز واریانس یک طرفه، تجزیه و تحلیل شد.یافته‌ها: میانگین نمره گزارش روششناسی کل مقالات مشاهده‌ای 46/2±10/15بود. کمترین درصد گزارش، مربوط به مدیریت موارد سوگیری احتمالی(7/2) درصد و روش برخورد با داده‌های ناقص(6/5) درصد بود. میانگین نمره گزارش روششناسی در سال 2021 مشابه 2020 اما به طور معنی‌داری بیشتر از سال‌های 2017 تا 2019؛ سال 2020 مشابه 2019 و بیشتر از سال 2017 و 2018؛ سال 2019 مشابه 2018 اما بیشتر از 2017 بود(05/0>P).نتیجه‌گیری: نتایج مطالعه به سردبیران و داوران مجلات علمی حوزه پرستاری و مامایی ایران کمک می‌کند تا دانش بیشتری درباره ویژگی‌ها، نقاط ضعف مجلات خود کسب کنند که می‌تواند به تغییر سیاست پذیرش مقالات برای چاپ و به بهبود کیفیت مجلات آنها منجر شود و همچنین به پژوهشگران کمک می‌کند تا نتایج پژوهشخود را با کیفیت بالاتری گزارش کنند.روش: پژوهش مقایسه‌ای-مقطعی حاضر، 479 مقاله مشاهده‌ای منتشر شده در مجلات پرستاری-مامایی در دوره 5 ساله را ارزیابی کرده است. ابزار گردآوری داده‌ها، بخش روششناسی چک‌لیست STROBE شامل 9 بند و 19 گویه بود. داده‌ها با استفاده از نرم‌افزار SPSS ویرایش 19 و آنالیز واریانس یک طرفه، تجزیه و تحلیل شد. یافته‌ها: میانگین نمره گزارش روششناسی کل مقالات مشاهده‌ای 46/2±10/15بود. کمترین درصد گزارش، مربوط به مدیریت موارد سوگیری احتمالی(7%/2) و روش برخورد با داده‌های ناقص(6%/5) بود. میانگین نمره گزارش روششناسی در سال 2021 مشابه 2020 اما به طور معنی‌داری بیشتر از سال‌های 2017 تا 2019؛ سال 2020 مشابه 2019 و بیشتر از سال 2017 و 2018؛ سال 2019 مشابه 2018 اما بیشتر از 2017 بود(05/0>P). نتیجه‌گیری: نتایج مطالعه به سردبیران و داوران مجلات علمی حوزه پرستاری و مامایی ایران کمک می‌کند تا دانش بیشتری درباره ویژگی ها، نقاط ضعف مجلات خود کسب کنند که می‌تواند به تغییر سیاست پذیرش مقالات برای چاپ و به بهبود کیفیت مجلات آنها منجر شود. و همچنین به پژوهشگران کمک می‌کند تا نتایج پژوهش خود را با کیفیت بالاتری گزارش کنند.
نسرین مکانی؛ ریحانه واعظ؛ علی اکبر پور محمد
دوره 10، شماره 5 ، دی 1392، ، صفحه 692-705
چکیده
مقدمه: وبلاگ‌ها که از امکانات وب محسوب می‌شوند، ابزاری برای ارسال مطالب در موضوعی خاص و تبادل اطلاعات و تعامل بین افراد می‌باشند. به دلیل حجم عظیم استفاده از اطلاعات پزشکی در اینترنت و نبود نظارت جامع بر کیفیت و صحت اطلاعات ارائه شده شایسته است تا کیفیت اطلاعات ارائه شده با معیارهایی سنجیده شود. این مطالعه با هدف شناسایی میزان تطابق ...
بیشتر
مقدمه: وبلاگ‌ها که از امکانات وب محسوب می‌شوند، ابزاری برای ارسال مطالب در موضوعی خاص و تبادل اطلاعات و تعامل بین افراد می‌باشند. به دلیل حجم عظیم استفاده از اطلاعات پزشکی در اینترنت و نبود نظارت جامع بر کیفیت و صحت اطلاعات ارائه شده شایسته است تا کیفیت اطلاعات ارائه شده با معیارهایی سنجیده شود. این مطالعه با هدف شناسایی میزان تطابق وبلاگ‌های حوزه‌ی زنان، زایمان و مامایی با معیارهای منتخب برای سنجش وبلاگ‌ها انجام شد. روش بررسی: این پژوهش از نوع توصیفی، از دسته مطالعات وب‌سنجی بود. ابزار گردآوری داده‌ها سیاهه وارسی (چک لیست) و جامعه‌ی مورد پژوهش شامل وبلاگ‌های فارسی زبان حوزه‌ی زنان، زایمان و مامایی از سه سرویس‌دهنده‌ی خدمات وبلاگ‌ها شامل بلاگفا (Blogfa)، پرشین بلاگ (Persianblog) و بلاگ اسکای (Blogsky) بود که در بخش جستجوی پیشرفته‌ی موتور جستجوی گوگل با اعمال محدودیت‌های موردنظر انتخاب شد. تمامی نتایج به دست آمده مورد مشاهده‌ی مستقیم قرار گرفتند و تنها وبلاگ‌هایی که از شهریور 1389 تا زمان انجام جستجو (آذر1390) دارای پست بودند و در بین این پست‌ها حداقل پنج پست مرتبط با موضوع مورد بررسی وجود داشت، به‌عنوان جامعه‌ی مورد مطالعه انتخاب شدند که در نهایت 45 وبلاگ جهت بررسی برگزیده شدند. روش مورد بررسی مشاهده‌ی مستقیم بود. در این پژوهش داده‌های به‌دست آمده با استفاده از نرم‌افزار SPSS نسخه‌ی 16 و نرم‌افزار Excell مورد تجزیه و تحلیل قرار گرفت. یافته‌ها: در تطابق وبلاگ‌های حوزه‌ی زنان، زایمان و مامایی با بیست و سه معیار منتخب، طبق یافته‌ها این وبلاگ‌ها در 9 معیار وضعیت نامناسب، در 9 معیار وضعیت مناسب و در 3 معیار وضعیت متوسطی داشت و در دو معیار به دلیل داده‌های فاصله‌ای امکان اظهار نظر وجود نداشت. وبلاگ» پزشکی بالینی «با کسب بالاترین امتیاز (65/1618 امتیاز) به عنوان وبلاگ برتر انتخاب شد. نتیجه‌گیری: با توجه به یافته‌های به‌دست آمده در این مطالعه، وضعیت وبلاگ‌ها چندان رضایت‌بخش نیست و نظر به اهمیت نقش اطلاعات وبلاگ‌ها در افزایش آگاهی زنان و مادران، تلاش هر چه بیشتر مدیران جهت بهبود وضعیت وبلاگ‌ها را می‌طلبد. واژه‌های کلیدی: زنان (تخصص پزشکی)؛ زایمان؛ مامایی؛ وبلاگ؛ وب‌سنجی
