حمیدرضا داودی؛ علیرضا نوروزی
چکیده
مقدمه: با توجه به اهمیت تأثیر مجلات علمی بر دانشنامههای عمومی، هدف از انجام پژوهش حاضر، شناسایی میزان استناد به مجلات انگلیسی زبان ایرانی حوزه علوم پزشکی مورد تأیید وزارت بهداشت، درمان و آموزش پزشکی در دانشنامه ویکیپدیا بود.روش بررسی: این مطالعه از نوع توصیفی بود که با روش تحلیل استنادی و فنون علمسنجی انجام شد. جامعه آماری ...
بیشتر
مقدمه: با توجه به اهمیت تأثیر مجلات علمی بر دانشنامههای عمومی، هدف از انجام پژوهش حاضر، شناسایی میزان استناد به مجلات انگلیسی زبان ایرانی حوزه علوم پزشکی مورد تأیید وزارت بهداشت، درمان و آموزش پزشکی در دانشنامه ویکیپدیا بود.روش بررسی: این مطالعه از نوع توصیفی بود که با روش تحلیل استنادی و فنون علمسنجی انجام شد. جامعه آماری تحقیق را 282 مجله انگلیسی زبان مورد تأیید وزارت بهداشت، درمان و آموزش پزشکی ایران تشکیل داد. عنوان هر یک از مجلات در دانشنامه ویکیپدیا مورد جستجو قرار گرفت. به منظور توصیف دادهها فراوانی و درصد گزارش گردید.یافتهها: از میان 282 مجله مورد تأیید وزارت بهداشت، درمان و آموزش پزشکی، 114 مجله از مقالات دانشنامه ویکیپدیا استناد دریافت کرده بودند که این 114 مجله در مجموع 1091 استناد را به خود اختصاص دادند. همچنین، مجله Archives of Iranian Medicine با دریافت 97 استناد، بیشترین استناد را از ویکیپدیا دریافت کرده بود. مجلات حوزه موضوعی «حرفه پزشکی» بیشترین تعداد استناد را از ویکیپدیا دریافت کردند. از میان مقالات استنادکننده در ویکیپدیا، 412 مقاله به زبان انگلیسی منتشر شده بود که بیشترین سهم را در میان زبانهای مقالات ویکیپدیا داشت. همچنین، در بین مقالات استنادکننده در ویکیپدیا، مقالات دارای طبقهبندی موضوعی گیاهان، بیشتر به مجلات وزارت بهداشت استناد کرده بودند.نتیجهگیری: مجلات حوزه علوم پزشکی با بهبود سیاستها و تصمیمات خود میتوانند نقش مهمتری در ویکیپدیا و دانشنامههای برخط به عنوان یک ابزار ترویج علم ایفا کنند و تأثیر اجتماعی و استنادی بیشتری داشته باشند. از اینرو، متولیان و سیاستگذاران علوم پزشکی در کشور با توجه بیشتر به رابطه بین دانشگاهها و مجلات علمی با عموم مردم، به ترویج علم و تأثیرگذاری اجتماعی کمک مینمایند.
میترا هومانیراد؛ محمدرضا سلیمانی
چکیده
مقدمه: با توجه به نقش ماهیتی انتشار مقالات در حوزه سلامت و سهم استادان در ایفای این نقش، پژوهش حاضر با هدف تعیین چالشهای نگارش و انتشار مقالات علمی حوزه سلامت از دیدگاه اعضای هیأت علمی دانشگاه علوم پزشکی اصفهان انجام شد.روش بررسی: این مطالعه به روش پیمایشی انجام گرفت. جامعه تحقیق را 250 نفر از اعضای هیأت علمی دانشگاه علوم پزشکی اصفهان ...
بیشتر
مقدمه: با توجه به نقش ماهیتی انتشار مقالات در حوزه سلامت و سهم استادان در ایفای این نقش، پژوهش حاضر با هدف تعیین چالشهای نگارش و انتشار مقالات علمی حوزه سلامت از دیدگاه اعضای هیأت علمی دانشگاه علوم پزشکی اصفهان انجام شد.روش بررسی: این مطالعه به روش پیمایشی انجام گرفت. جامعه تحقیق را 250 نفر از اعضای هیأت علمی دانشگاه علوم پزشکی اصفهان تشکیل داد که به روش تصادفی طبقهای انتخاب شدند. ابزار جمعآوری اطلاعات، پرسشنامه محقق ساخته بود که روایی آن توسط پژوهشگران مجرب دانشگاه و پایایی آن با استفاده از ضریب Cronbach's alpha (89/0) تأیید گردید. در نهایت، دادهها با استفاده از آزمون t مورد تجزیه و تحلیل قرار گرفت.یافتهها: از شش دسته چالشهای نگارش و انتشار مقالات علمی، چالشهای حرفهای- تخصصی با میانگین 05/3، چالشهای شخصی با میانگین 00/3 و امکانات و تجهیزات با میانگین 98/2 بیشتر از سایر چالشها در نگارش و انتشار مقالات علمی تأثیرگذار بود. در مقابل، چالشهای اجتماعی- فرهنگی با میانگین 41/2، کمترین اهمیت را در نگارش و انتشار مقالات علمی داشت.نتیجهگیری: سیاستگذاران پژوهشی دانشگاههای علوم پزشکی کشور میتوانند با مورد توجه قرار دادن نتایج پژوهش حاضر، مسیر تولید مقالات و شواهد معتبر در حوزه سلامت را هموار نمایند و زمینه به کارگیری پزشکی مبتنی بر شواهد را فراهم سازند.
طاهره بشیری؛ محمدامین عرفانمنش؛ امیررضا اصنافی
چکیده
مقدمه: تحقیق حاضر با هدف تعیین میزان وجود و توجه به مقالات پراستناد علوم پزشکی کشور در رسانههای اجتماعی انجام گرفت.روش بررسی: این مطالعه از نوع توصیفی- تحلیلی بود که با استفاده از شاخصهای علمسنجی و آلتمتریکس انجام شد. جامعه پژوهش شامل 1288 مقاله پراستناد ایرانی طی سالهای 2007 تا 2016 بود که در پایگاه ESI (Essential Science Indicators) معرفی شده بود. ...
بیشتر
مقدمه: تحقیق حاضر با هدف تعیین میزان وجود و توجه به مقالات پراستناد علوم پزشکی کشور در رسانههای اجتماعی انجام گرفت.روش بررسی: این مطالعه از نوع توصیفی- تحلیلی بود که با استفاده از شاخصهای علمسنجی و آلتمتریکس انجام شد. جامعه پژوهش شامل 1288 مقاله پراستناد ایرانی طی سالهای 2007 تا 2016 بود که در پایگاه ESI (Essential Science Indicators) معرفی شده بود. علاوه بر ESI، پایگاههای Web of Science و Altmetric Explorer نیز مورد استفاده قرار گرفت.یافتهها: 27/0 درصد از بروندادهای پژوهشی علوم پزشکی کشور، در میان مقالات پراستناد جهانی (1 درصد برتر) قرار داشت. همچنین، 28/0 درصد از کل مقالات پراستناد جهانی در حوزه علوم پزشکی، متعلق به ایران بود. در مجموع، 5/85 درصد از مقالات پراستناد علوم پزشکی ایران حداقل یکبار در رسانههای اجتماعی به اشتراک گذاشته شده بود. ابزار مدیریت منابع Mendeley و میکروبلاگ Twitter، مهمترین رسانههای اجتماعی منتشرکننده مقالات پراستناد علوم پزشکی کشور بودند. همچنین، بررسی مقالات پرتوجه علوم پزشکی در رسانههای اجتماعی نشان داد که هر پنج مقاله برتر، حاصل همکاریهای علمی بینالمللی بوده، بیش از ده نویسنده داشته و در مجله Lancet انتشار یافته است.نتیجهگیری: پوشش آلتمتریک مقالات علوم پزشکی ایران در مقایسه با سایر حوزههای موضوعی از سطح قابل قبولی برخوردار است. با توجه به وجود رابطه معنیدار و مثبت میان تعداد استنادات دریافتی و نمره آلتمتریک، میتوان نتیجهگیری نمود که مقالات پراستناد علوم پزشکی، در رسانههای اجتماعی نیز پرتوجه میباشند.
فاطمه مسعودی؛ سید جواد قاضی میرسعید
دوره 13، شماره 5 ، دی 1395، ، صفحه 360-366
چکیده
مقدمه: با توجه به اهمیت بهرهگیری از ابزارهای نمایهسازی همچون اصطلاحنامهها و سرعنوانهای موضوعی پزشکی در ذخیره و بازیابی اطلاعات پزشکی، مطالعه حاضر با هدف تعیین میزان همخوانی کلید واژههای مقالات مجله انگلیسی زبان علوم پیراپزشکی دانشگاه علوم پزشکی شهید بهشتی (Journal of Paramedical Sciences) با سرعنوانهای موضوعی پزشکی MeSH (Medical Subject Headings) ...
بیشتر
مقدمه: با توجه به اهمیت بهرهگیری از ابزارهای نمایهسازی همچون اصطلاحنامهها و سرعنوانهای موضوعی پزشکی در ذخیره و بازیابی اطلاعات پزشکی، مطالعه حاضر با هدف تعیین میزان همخوانی کلید واژههای مقالات مجله انگلیسی زبان علوم پیراپزشکی دانشگاه علوم پزشکی شهید بهشتی (Journal of Paramedical Sciences) با سرعنوانهای موضوعی پزشکی MeSH (Medical Subject Headings) انجام شد.روش بررسی: این مطالعه توصیفی- مقطعی از نوع کاربردی و ابزار جمعآوری دادهها، چکلیست محقق ساخته بود. در مجموع 1143 کلید واژه مستخرج از 269 مقاله منتشر شده در 24 شماره این مجله با MeSH مورد مقایسه قرار گرفت و بر اساس چکلیست در سه گروه همخوانکامل، همخوان نسبی و ناهمخوان طبقهبندی گردید.یافتهها: طی سالهای مورد بررسی، به طور میانگین 277 کلید واژه (2/24 درصد) همخوان کامل، 409 کلید واژه (8/35 درصد) همخوان نسبی و 457 کلید واژه (0/40 درصد) با اصطلاحات موجود در MeSH ناهمخوان بود. کلید واژههای بخشی همخوان یا همخوان با اصطلاح شناسه، بیشترین تعداد کلید واژههای همخوان نسبی را تشکیل داد.نتیجهگیری: نویسندگان مقالات این مجله دانش کافی در زمینه انتخاب کلید واژه صحیح با استفاده از MeSH را نداشتند. ضروری است که استفاده صحیح از MeSH به نویسندگان آموزش داده شود. همچنین، هیأت تحریریه این مجله ایرانی انگلیسی زبان در حوزه پیراپزشکی نیز باید از نویسندگان بخواهد که هنگام ارایه مقاله، کلید واژههای خود را بر اساس MeSH تنظیم نمایند.