@article { author = {Osareh, Farideh and Tavakolizadeh-Ravari, Mohammad and Bigdeli, Zahed and Ghazavi, Roghayeh}, title = {Study of Similarities of Terms in Title, Author's Keywords and Controlled Vocabulary for Determining the Appropriate Field in Scientometric Thematic Analysis}, journal = {Health Information Management}, volume = {15}, number = {5}, pages = {220-225}, year = {2018}, publisher = {Isfahan University of Medical Sciences}, issn = {1735-7853}, eissn = {1735-9813}, doi = {10.22122/him.v15i5.3560}, abstract = {Introduction: One problem in conducting scientometric thematic analysis is selecting which of the bibliographic fields containing the topics can be analyzed. This study aimed to compare subject fields of documents to determine the field or a combination of fields which are suitable for conducting a complete and proper thematic analysis in scientometrics.Methods: This was a descriptive research with content analysis approach. Scientific products in the field of functional gastrointestinal disorders were extracted from the Scopus database. The analysis was done on 13798 documents, which included title, author keywords, and index keywords. After clustering using the K-Means method, and calculating the inclusion index for created clusters, the similarity of keywords between the three fields was determined.Results: There was a high similarity between the index and the author keywords (87.71 and 85.71). The low amount of the index in the title field and the index keywords (0) also suggested that there was little similarity between the controlled vocabulary and the keywords used by the authors in the title, and that authors did not use the preferred vocabulary in the title.Conclusion: Using the words of the title field will show the results of the natural language analysis. However, if the purpose of a study is categorizing terms, the use of index keywords field will be the most appropriate.}, keywords = {Thematic Analysis,Scientometrics,Title,Controlled Vocabulary,Keywords}, title_fa = {مطالعه میزان شباهت اصطلاحات عنوان، کلید واژه‌های نویسنده و موضوعات کنترل شده برای تعیین فیلد مناسب در تحلیل‌های موضوعی علم‌سنجی}, abstract_fa = {مقدمه: به‌ منظور انجام تحلیل‌های موضوعی در حوزه علم‌سنجی، این سؤال مطرح می‌گردد که کدام ‌یک از فیلدهای کتاب‌شناختی حاوی موضوعات مورد تحلیل قرار گیرد. پژوهش حاضر با هدف مقایسه فیلدهای موضوعی مدارک و تعیین فیلد و یا ترکیبی از فیلدهای کامل و مناسب به ‌منظور انجام تحلیل‌های مذکور انجام شد.روش بررسی: این مطالعه به روش توصیفی و تحلیل واژگانی و با رویکرد علم‌سنجی انجام گرفت. به‌ منظور انجام تحقیق، تولیدات علمی حوزه طب عملکردی گوارش به‌ عنوان نمونه از پایگاه Scopus استخراج و تحلیل‌های مورد نظر بر روی 13798 مقاله دارای سه فیلد عنوان، کلید واژه و موضوعات کنترل ‌شده انجام شد. پس از یکسان‌سازی داده‌ها، خوشه‌بندی به روش K-Means صورت گرفت و با محاسبه شاخص دربردارندگی برای خوشه‌های ایجاد شده، مشابهت موضوعات بین سه فیلد مورد نظر مشخص گردید.یافته‌ها: بین فیلدهای کلید واژه عنوان و کلید واژه نویسندگان مشابهت بالایی (71/87 و 71/85) مشاهده شد. همچنین، پایین بودن مقدار شاخص دربردارندگی فیلد عنوان و موضوعات کنترل‌ شده (صفر) حاکی از آن بود که مشابهت کمی بین زبان کنترل ‌شده و واژگان مورد استفاده توسط نویسندگان در عنوان وجود داشت و نویسندگان واژگان مرجح را در عنوان استفاده نمی‌کنند.نتیجه‌گیری: در صورت استفاده از واژگان فیلد عنوان، نتایج تحلیل زبان طبیعی را نشان خواهد داد، اما در صورتی ‌که هدف، دسته‌بندی موضوعات به ‌صورت منسجم باشد، استفاده از فیلد موضوعات کنترل ‌شده، مناسب‌ترین فیلد خواهد بود.}, keywords_fa = {تحلیل موضوعی,علم‌سنجی,عنوان,واژگان کنترل ‌شده,کلید واژه‌ها}, url = {https://him.mui.ac.ir/article_11654.html}, eprint = {https://him.mui.ac.ir/article_11654_9c9164f1ac28cd22902ffb8751f4e294.pdf} }