مدیریت اطلاعات سلامت

شماره جاری

بر اساس شماره‌های نشریه

بر اساس نویسندگان

بر اساس موضوعات

نمایه نویسندگان

نمایه کلیدواژه ها

درباره نشریه

اهداف و چشم انداز

اعضای هیات تحریریه

اصول اخلاقی انتشار مقاله

بانک ها و نمایه نامه ها

پیوندهای مفید

پرسش‌های متداول

فرایند پذیرش مقالات

اطلاعات آماری نشریه

اخبار و اعلانات

سیاست آرشیو و نگهداری داده ها

راهنمای نویسندگان

فرم ها

هزینه انتشار

راهنمای داوران

ارزیابی امنیت سیستم‌های اطلاعات بیمارستانی

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

1 دانشیار، مدیریت اطلاعات سلامت، مرکز تحقیقات مدیریت اطلاعات سلامت و گروه مدیریت و فن‌آوری اطلاعات سلامت، دانشکده پیراپزشکی، دانشگاه علوم پزشکی کاشان، کاشان، ایران

2 مربی، مهندس کامپیوتر، گروه مهندسی کامپیوتر و فن‌آوری اطلاعات، دانشگاه پیام نور، تهران، ایران

3 مربی، آمار و اپیدمیولوژی، گروه آمار، دانشکده بهداشت، دانشگاه علوم پزشکی کاشان، کاشان، ایران

4 کارشناس ارشد، فن‌آوری اطلاعات سلامت، گروه مدیریت و فن‌آوری اطلاعات سلامت، دانشکده پیراپزشکی، دانشگاه علوم پزشکی کاشان، کاشان، ایران

چکیده

مقدمه: امنیت سیستم شامل مجموعه‌ای از حفاظت‌های امنیتی مرتبط با نرم‌افزار، سخت‌افزار، کارکنان و سیاست‌های سازمانی می‌باشد که از سیستم‌های اطلاعاتی در برابر تهدیدات داخلی و خارجی محافظت می‌کند. مطالعه حاضر با هدف ارزیابی امنیت سیستم‌های اطلاعات بیمارستانی HIS (Hospital Information Systems) در سه حوزه امنیت مدیریتی، فیزیکی و فنی انجام شد.روش بررسی: این مطالعه از نوع کیفی- توصیفی و جامعه پژوهش شامل چهار بیمارستان آموزشی دولتی از مناطق مختلف کشور بود که هر کدام HIS متفاوتی داشتند. داده‌ها با استفاده از چک‌لیستی مشتمل بر 134 سؤال جمع‌آوری گردید. به منظور طراحی چک‌لیست، ابتدا معیارهای امنیتی لازم از روی استانداردهای امنیتی شناسایی و سپس الزامات امنیت HIS با استفاده از تکنیک Delphi اصلاح شده در سه حیطه امنیت مدیریتی، فیزیکی و فنی تعیین شد. پاسخ هر یک از سؤالات چک‌لیست به صورت بله (نمره 1) و خیر (نمره صفر) در نظر گرفته شد. سطوح امنیتی HIS نیز از صفر تا 100 درصد و در پنج سطح خیلی پایین تا خیلی بالا تعیین گردید. داده‌ها با استفاده از آمار توصیفی مانند فراوانی و درصد مورد تجزیه و تحلیل قرار گرفت.یافته‌ها: امنیت مدیریتی HIS در بیمارستان‌های مورد بررسی با 8/31 درصد و امنیت فیزیکی با 0/25 درصد در سطح پایینی قرار داشت. امنیت فنی HIS نیز در بیمارستان‌ها با 6/42 درصد، در سطح متوسطی بود.نتیجه‌گیری: نتایج مطالعه حاضر با آشکار ساختن نقاط ضعف امنیت HIS، بستر مناسبی را برای مدیران بخش‌های مدیریت اطلاعات سلامت و فن‌آوری اطلاعات بیمارستان‌ها فراهم می‌آورد تا در زمینه تدوین خط‌مشی‌ها، آموزش کاربران، کنترل دسترسی، مدیریت خطر و سایر ابعاد استانداردهای مدیریتی و فیزیکی اقدامات اصلاحی مناسبی را اجرا نمایند.

کلیدواژه‌ها

عنوان مقاله [English]

Evaluation of Hospital Information Systems Security

نویسندگان [English]

  • Zahra Meidani 1
  • Mohammad Amin Assari 2
  • Seyed Gholamabbas Moosavi 3
  • Ali Ataei-Andezag 4

1 Associate Professor, Health Information Management, Health Information Management Research Center AND Department of Health Information Management and Technology, School of Paramedicine, Kashan University of Medical Sciences, Kashan, Iran

2 Lecturer, Computer Engineering, Department of Computer Engineering and Information Technology, Payame Noor University, Tehran, Iran

3 Lecturer, Statistics and Epidemiology, Department of Statistics, School of Health, Kashan University of Medical Sciences, Kashan, Iran

4 MSc, Health Information Technology, Department of Health Information Management and Technology, School of Paramedicine, Kashan University of Medical Sciences, Kashan, Iran

چکیده [English]

Introduction: System security includes a set of security protections related to software, hardware, personnel and enterprise policies that protect Information Systems (IS) against internal and external threats. The present study aimed to define a comprehensive security model and then, assess hospital information systems (HIS) security in three areas of administrative, physical and technical safeguards.Methods: This was a qualitative-descriptive study. The study population included 4 public educational hospitals from different regions of the country, each with a different HIS. The data collection tool was a checklist of 134 questions. In order to design a checklist, first, the security criteria were identified from the security standards. Then, HIS security requirements were determined in three areas of administrative, physical and technical safeguards through modified Delphi method. The answers to the questions of the checklist were defined as Yes “1” or No “0”. HIS security level was identified in a five-level scale ranging from very low (0%) to very high (100%). Data were analyzed by descriptive statistics such as frequency and percentage.Results: Administrative safeguards of HIS in studied hospitals with 31.8 % and physical safeguards with 25% had a low level of security. Moreover, technical safeguards of HIS in hospitals were observed to be a medium level of security with 42.6%.Conclusion: The findings of this study expose HIS security weaknesses thus providing a good basis for managers of health information management and information technology departments in hospitals to implement appropriate corrective actions in policy formulation, user training, access control and risk management, and other dimensions of managerial and physical standards.

کلیدواژه‌ها [English]

  • Security
  • Hospital Information Systems
  • Administrative Security
مراجع
  1. Jo H, Kim S, Won D. Advanced information security management evaluation system. KSII T Internet Info 2011; 5(6): 1192-213.
  2. Cucoranu IC, Parwani AV, West AJ, Romero-Lauro G, Nauman K, Carter AB, et al. Privacy and security of patient data in the pathology laboratory. J Pathol Inform 2013; 4: 4.
  3. Barham C. Confidentiality and security of information. Anaesth Crit Care Med 2014; 15(1): 46-8.
  4. Samy GN, Ahmad R, Ismail Z. Threats to health information security. Proceedings of the 50th International Conference on Information Assurance and Security; 2009 Aug. 18-20; Xi'An China, China.
  5. Fernando JI, Dawson LL. The health information system security threat lifecycle: An informatics theory. Int J Med Inform 2009; 78(12): 815-26.
  6. Appari A, Eric Johnson M. Information security and privacy in healthcare: Current state of research. International Journal Internet and Enterprise Management 2010; 6(4): 279-314.
  7. Fernandez-Aleman JL, Sanchez-Henarejos A, Toval A, Sanchez-Garcia AB, Hernandez-Hernandez I, Fernandez-Luque L. Analysis of health professional security behaviors in a real clinical setting: An empirical study. Int J Med Inform 2015; 84(6): 454-67.
  8. El Emam K, Moreau K, Jonker E. How strong are passwords used to protect personal health information in clinical trials? J Med Internet Res 2011; 13(1): e18.
  9. Sharifian R, Nematollahi M, Monem H, Ebrahimi F. Evaluating the security safeguards in hospital information system according to the health insurance portability and accountability act of university hospitals in shiraz university of medical sciences. Health Inf Manage 2013; 10(1): 1-12. [In Persian].
  10. Susanto H, Almunawar MN, Tuan YC. Information security management system standards: A comparative study of the big five. International Journal of Electrical & Computer Sciences 2011; 12(1).
  11. Park WS, Seo SW, Son SS, Lee MJ, Kim SH, Choi EM, et al. Analysis of information security management systems at 5 domestic hospitals with more than 500 beds. Healthc Inform Res 2010; 16(2): 89-99.
  12. Karasz HN, Eiden A, Bogan S. Text messaging to communicate with public health audiences: How the HIPAA Security Rule affects practice. Am J Public Health 2013; 103(4): 617-22.
  13. Farzandipour M, Sadoughi F, Ahmadi M, Karimi I. Security requirements and solutions in electronic health records: Lessons learned from a comparative study. J Med Syst 2010; 34(4): 629-42.
  14. Fernandez-Aleman JL, Senor IC, Lozoya PA, Toval A. Security and privacy in electronic health records: A systematic literature review. J Biomed Inform 2013; 46(3): 541-62.
  15. Tracy SJ. Qualitative research methods: Collecting evidence, crafting analysis, communicating impact. New York, NY: John Wiley & Sons; 2012.
  16. Kushniruk AW, Bates DW, Bainbridge M, Househ MS, Borycki EM. National efforts to improve health information system safety in Canada, the United States of America and England. Int J Med Inform 2013; 82(5): e149-e160.
  17. York TW, MacAlister D. Physical security safeguards. In: York TW, MacAlister D, Editors. Hospital and healthcare security. Philadelphia, PA: Elsevier Science; 2015.
  18. Kruger HA, Steyn T, Drevin L, Medlin BD. How secure are passwords that will be used by future health care workers? In redefining an agenda for Information Security. Proceedings of the 7th Annual Conference Security; 2008 June 2-3; Las Vegas, NV.
  19. Cruz-Correia R, Boldt I, Lapao L, Santos-Pereira C, Rodrigues PP, Ferreira AM, et al. Analysis of the quality of hospital information systems Audit Trails. BMC Med Inform Decis Mak 2013; 13: 84.
  20. Mahmood AK. Information security management of healthcare system [MSc Thesis]. Karlskrona, Sweden: Blekinge Institute of Technology; 2010.
مدیریت اطلاعات سلامت
دوره 14، شماره 5 - شماره پیاپی 5
دی 1396
صفحه 187-193
فایل ها
هم رسانی
ارجاع به این مقاله
آمار