هما طلاچی؛ محمدرضا گوهری؛ لیلی الله بخشیان
دوره 8، شماره 3 ، مرداد و شهریور 1390
چکیده
مقدمه: با توجه به تأثیر طراحی پایگاههای اطلاعاتی در استفاده‌ی کاربران و میزان بهره‌برداری آنان از محتوای پایگاههای اطلاعاتی در زمینه‌ی موضوعات پزشکی و لزوم رعایت استاندارد‌ها و معیار‌های جهانی در طراحی پایگاههای اطلاعاتی، این پژوهش به بررسی پنج پایگاه اطلاعاتی کتاب‌شناختی فارسی Iranmedex، Irandoc، Magiran، SID و ParsMedline بر اساس معیار ...
بیشتر
مقدمه: با توجه به تأثیر طراحی پایگاههای اطلاعاتی در استفاده‌ی کاربران و میزان بهره‌برداری آنان از محتوای پایگاههای اطلاعاتی در زمینه‌ی موضوعات پزشکی و لزوم رعایت استاندارد‌ها و معیار‌های جهانی در طراحی پایگاههای اطلاعاتی، این پژوهش به بررسی پنج پایگاه اطلاعاتی کتاب‌شناختی فارسی Iranmedex، Irandoc، Magiran، SID و ParsMedline بر اساس معیار ارزیابی Gulliver 2002 پرداخته است.روش بررسی: پژوهش حاضر به روش پیمایشی در سال 1387 انجام شد. جامعه‌ی پژوهش پنج پایگاه اطلاعاتی کتاب‌شناختی فارسی Irandoc، Iranmedex، Magiran، Parsmedline و SID بود که با استفاده از معیار ارزیابی Gulliver 2002 به صورت چک لیست مورد بررسی قرار گرفتند و داده‌ها به روش توصیفی تحلیل شدند. روایی چک لیست با استفاده از نظر صاحب‌نظران تأیید شد.یافته‌ها: در دوازده معیار مورد بررسی شامل صفحه‌ی مدخل، جستجو، محدود کردن، مشاهده و دستکاری رکوردها، تصاویر، بازیابی مدارک، خدمات اشاعه‌ی گزینشی اطلاعات، طراحی کلی، اصطلاح شناسی، طراحی و جای‌گذاری آیکون‌ها، کمک و مشخصات پیشرفته، در مجموع Iranmedex با کسب 8/45 درصد و Irandoc با کسب 45 درصد از کل امتیاز، بالاترین رتبه و پس از آنها ParsMedline با 40 درصد، SID با3/38 درصد و Magiran با 5/37 درصد به ترتیب در رتبه‌های بعد قرار دارند.نتیجه‌گیری: وضعیت طراحی پایگاههای اطلاعاتی فارسی به هیچ وجه مطلوب نیست، به طوری که حداکثر امتیاز کسب شده توسط پایگاهها از نصف کل امتیاز معیار پایین‌تر بود. از این‌رو به نظر می‌رسد نظارت بر طراحی این پایگاهها و توجه به رعایت معیارها و استانداردهای بین المللی در طراحی آنها ضروری باشد.واژه‌‌های کلیدی: پایگاههای اطلاعاتی کتاب‌شناختی؛ ارزیابی؛ معیار.
