نجلا حریری؛ حسین وکیلی مفرد
دوره 10، شماره 6 ، بهمن 1392، ، صفحه 830-839
چکیده
مقدمه: حجم اطلاعات و تصاویر موجود در اینترنت و رشد روز افزون آن، کار جستجوی بهینهی اطلاعات و بهویژه تصاویر را برای کاربران مشکل کرده است. در بین ابزارهای جستجو، موتورهای کاوش، بیشتر مورد استفادهی کاربران قرار میگیرند. هدف از تحقیق حاضر، تعیین میزان دقت موتورهای کاوش عمومی و تخصصی پزشکی در بازیابی تصاویر پزشکی ومقایسهی آنها ...
بیشتر
مقدمه: حجم اطلاعات و تصاویر موجود در اینترنت و رشد روز افزون آن، کار جستجوی بهینهی اطلاعات و بهویژه تصاویر را برای کاربران مشکل کرده است. در بین ابزارهای جستجو، موتورهای کاوش، بیشتر مورد استفادهی کاربران قرار میگیرند. هدف از تحقیق حاضر، تعیین میزان دقت موتورهای کاوش عمومی و تخصصی پزشکی در بازیابی تصاویر پزشکی ومقایسهی آنها بوده است. روش بررسی: تحقیق حاضر، کاربردی و از نوع پیمایشی مقایسهای بود که در سال 1390 انجام شد. جامعهی مورد بررسی در این پژوهش، دو موتور کاوش عمومی Yahoo و Google و دو موتور کاوش تخصصی پزشکی OmniMedicalSearch و Trip Database بودند. بهمنظور تعیین و مقایسهی میزان دقت بازیابی تصاویر پزشکی در چهار موتور کاوش مورد بررسی، ده کلیدواژه با مشورت متخصصان پزشکی انتخاب و در این موتورهای کاوش مورد جستجو قرار گرفتند. سپس ده نتیجهی اول هر موتور کاوش استخراج شد و با اخذ نظر متخصصان پزشکی، ربط یا عدم ربط آنها با کلیدواژهی مورد نظر، با استفاده از نرمافزار SPSS، روشهای آمار توصیفی و آزمونt مستقل مورد تجزیه و تحلیل قرار گرفتند. یافتهها: موتور کاوش Google با دقت 90، دارای بیشترین دقت در بازیابی تصاویر مرتبط و کاملاً مرتبط و سپس موتور کاوش پزشکی OmniMedicalSearch دارای دقتی معادل 8/86 در بازیابی تصاویر پزشکی بود. تفاوت معنیداری بین میزان دقت موتورهای کاوش عمومی و موتورهای کاوش تخصصی پزشکی در بازیابی تصاویر پزشکی وجود نداشت. نتیجهگیری: علیرغم همپوشانی برخی از نتایج موتورهای کاوش، هر کدام از موتورهای کاوش مورد بررسی نتایج منحصر به فردی را نیز بازیابی کردهاند. این موضوع نشاندهندهی تفاوت در الگوریتم نمایهسازی منابع موجود در وب، توسط موتورهای کاوش مختلف است و پیشنهاد میشود که برای جستجوی تصاویر پزشکی، از چند موتور کاوش عمومی و تخصصی پزشکی بهطور همزمان استفاده شود. واژههای کلیدی: اینترنت؛ ذخیره و بازیابی اطلاعات پزشکی؛ تصاویر پزشکی؛ دقت؛ موتور کاوش
علی ولی نژادی؛ حسین وکیلی مفرد؛ محمدرضا امیری؛ حافظ محمد حسن زاده؛ حمید بورقی
دوره 8، شماره 6 ، بهمن و اسفند 1390، ، صفحه 824-834
چکیده
مقدمه: در ارزیابیهای علمسنجی، اصلیترین معیار برای تعیین جایگاه علمی و رتبهبندی کشورها، مراکز علمی و به ویژه دانشگاهها، میزان مشارکت در تولید علم، نوآوری، فنآوری و به طور کلی مشارکت در روند توسعهی علم جهانی عنوان شده است. در این پژوهش با بهرهگیری از روشهای علمسنجی، به مطالعهی میزان تولیدات علمی پژوهشگران دانشگاه ...
بیشتر
مقدمه: در ارزیابیهای علمسنجی، اصلیترین معیار برای تعیین جایگاه علمی و رتبهبندی کشورها، مراکز علمی و به ویژه دانشگاهها، میزان مشارکت در تولید علم، نوآوری، فنآوری و به طور کلی مشارکت در روند توسعهی علم جهانی عنوان شده است. در این پژوهش با بهرهگیری از روشهای علمسنجی، به مطالعهی میزان تولیدات علمی پژوهشگران دانشگاه علوم پزشکی همدان در طی 11 سال پرداخته شده است.
روش بررسی: این مطالعه، پیمایشی- مقطعی و از نوع کاربردی بود. کلیهی تولیدات علمی نمایه شدهی پژوهشگران دانشگاه علوم پزشکی همدان در پایگاههای استنادی Scopus و Web of science (WOS) در فاصلهی زمانی 2008-1998 (472 رکورد)، جامعهی این پژوهش را تشکیل داد. برای گردآوری اطلاعات، از جستوجوی پیشرفتهی هر دو پایگاه با محدودیت زمانی 11 ساله استفاده گردید. برای تحلیل دادهها از نرمافزارهای تحلیلگر ISI و Scopus.exe و آمار توصیفی استفاده شد.
یافتهها: بیشترین تعداد تولیدات علمی دانشگاه علوم پزشکی همدان مربوط به سال 2008 (61 مدرک در WOS و 79 مدرک در Scopus) بود. فعالترین نویسندهی این دانشگاه، آقای مهرداد حاجیلویی (با 17 مقاله در WOS و 17 مقاله در Scopus) بود. دانشگاه علوم پزشکی تهران بیشترین همکاری (23 مدرک در WOS و 51 مدرک در Scopus) را با دانشگاه علوم پزشکی همدان در تولید علم داشته است. مجلهی Saudi medical journal با 9 مدرک در WOS و مجلهی Iranian biomedical journal با 13 مدرک در Scopus، انتشار بیشترین تعداد تولیدات علمی این دانشگاه را به خود اختصاص دادهاند. حوزههای موضوعی علوم اعصاب (با 26 مقاله در WOS) و پزشکی عمومی (با 196 مقاله در Scopus) فعالترین حوزههای پژوهشی در تولیدات علمی پژوهشگران دانشگاه علوم پزشکی همدان بودهاند.
نتیجهگیری: هر چند تولید علم دانشگاه علوم پزشکی همدان نسبت به دانشگاههای تیپ یک علوم پزشکی کشور کمتر است، اما در کل با روند به نسبت مطلوبی در حال افزایش است که ادامهی این روند، وابسته به عوامل مختلفی همچون تعامل پژوهشگران دانشگاه با دانشمندان و دانشگاههای داخلی و خارجی، افزایش بودجهی پژوهشی دانشگاه، برگزاری دورههای آموزشی شیوههای نگارش مقالات علمی به زبان انگلیسی و ... میباشد.